PEAQ PMO Slim S320

PEAQ PMO Slim S320 Test

PEAQ PMO Slim S320 und Displayhelligkeit

Wie schneidet der Testkandidat PEAQ PMO Slim S320 in der Kategorie Displayhelligkeit ab? Auf 250 cd/m² kommt er dort insgesamt. Die Konkurenz-Modelle in der Kategorie 32 Zoll Monitore kommen auf Werte zwischen 200 cd/m² bis 1000 cd/m². Ein höherer Wert bekommt hier mehr Punkte. Schwache 25 von 100 Punkte schafft das getestete Produkt.

Wir haben verschieden 32 Zoll Monitore im Kriterium Bildauflösung verglichen.

Auch im Kriterium Bildauflösung testen wir natürlich der Testkandidat PEAQ PMO Slim S320. Die Konkurenz-Modelle in der Kategorie 32 Zoll Monitore kommen auf Werte zwischen 1.366 x 1.440 Pixel bis 7.68 x 1.440 Pixel. Der höhere Wert sticht hier den niedrigeren. Er schneidet also mit einer okayen Wertung von 49/100 Punkten ab.

Kann sich das verglichene Produkt PEAQ PMO Slim S320 im Konkurenzfeld Displaygröße bewähren? Seine 31.5 Zoll gilt es zu schlagen. Hier gilt, dass der höhere Wert auch der bessere ist. Es sind also ordentliche 34 von 100 Punkten für der Kandidat, der Herausforderer drin.

Im Vergleich: PEAQ PMO Slim S320 - Bildschirmgröße diagonal

Im Vergleich des das verglichene Produkt PEAQ PMO Slim S320 stellt er sich nun im Konkurenzfeld Bildschirmgröße diagonal. Er schafft 80 cm. So liegt er zwischen dem niedrigsten (78.74 cm) und dem höchsten Wert (86.7 cm) in der Kategorie 32 Zoll Monitore. Im Vergleich gilt hier: Höher ist besser. Es sind nur 14/100 Punkte für das getestete Produkt drin. Kann sich das Testobjekt PEAQ PMO Slim S320 im Kriterium Viewing Angle (H/V) bewähren? Nach unserer Messung liegt er bei 178/178 °. Die Konkurenz-Modelle in der Kategorie 32 Zoll Monitore kommen auf Werte zwischen 172/172 ° bis 178/178 °. Im Vergleich gilt hier: Höher ist besser. Er kommt insgesamt auf ordentliche 43/100 Punkte. Der Test unter dem Gesichtspunkt darstellbare Farben bringt nährere Aufschlüsse, ob die Version PEAQ PMO Slim S320 etwas taugt. Nach unserer Messung liegt er bei 16,7 Millionen. Von 1,7 Millionen bis 16,7 Millionen positionieren sich die 32 Zoll Monitore Vergleichsmodelle. Der höhere Wert ist hier vom Vorteil. Also erreicht das Testobjekt eine mittelprächtige Wertung von 45%. Auch im Feld dynamischer Kontrast muss sich das Vergleichsobjekt PEAQ PMO Slim S320 bewähren. Auf 1.000:1 kommt er so. Der niedrigere Wert ist hier der schlechtere. So landet das getestete Produkt in der Kategorie bei einer schlechten Punktzahl von 8/100. Im Vergleich im Bereich Hertz muss sich der der Kandidat, der Herausforderer PEAQ PMO Slim S320 nun mit seiner Konkurenz messen. Mit 60 Hz geht er ins Rennen. Zwischen 60 Hz und 165 Hz schwanken die Werte der anderen 32 Zoll Monitore. Desto geringer der Wert, umso schlechter die Wertung. Es sind also gerade einmal 11 von 100 Punkten für das Vergleichsobjekt drin.